WHY I AM A PLURALIST
「現在支配的な情報技術開発の方向性(一方では人工知能、他方ではWeb3, メタバースにまつわるクラスター)は、典型的に多元主義とは深い対立関係にあり、代わりに全体主義や原子主義を表すものとして想像できる。」 定義:
I understand pluralism to be a social philosophy that recognizes and fosters the flourishing of and cooperation between a diversity of sociocultural groups/systems.
多元主義とは多様な社会文化集団/システムの繁栄とその間の協力を認め、促進する社会的哲学であると理解している。
Glenは多元 = 多様って考えているのかもYudai.icon
多様も独立したものだった？
一元論的な哲学: 孤立した個人、これらの個人が存在する一元的/普遍的な構造のいずれかに焦点を当てる傾向にある。
Institutional pluralismにとって、集団は個人の利益のための単なる乗り物ではなく、根本的な利益である。
一元的/普遍的な構造を前提としたcentralistic ideology は、 justify populist statismやnationalismを正当化するために用いられる。 Institutional pluralismは、国民国家、地球人類など1つの集団/集会の中心性を否定する。
単一の合理的な論理や能力主義のスキームが最適な社会秩序を選択することを否定することによって行われる。
交錯し協力し合う多様な非干渉性の集合体や知の文化の重要性を強調している
共通の目標に向かって社会集団の間で強調し、一貫性・合意性を目指す。
独立して考えるのではない。協力するのだ？Yudai.icon
Pluralityの原則
Recognition(認識すること): 社会的な集団/学派を認識し、それらを構成するメンバー/個々の思想の総和を超えた、認識論的あるいは制度的な地位を与える。
Subsidiarity(副次的なもの): 特定の社会集団、その構成員、あるいはそれが重視する思想に主として関係する活動やトピックは、より広いレベルの組織や分析によって直接構成されるのではなく、集団の集団的統制や知的権威に委ねられる。
より広いレベルの組織、分析は特定の分析に直接かかわるよりも、より狭いレベルの間で相互作用に関わる。
Neurtrality(中立性): 広く受け入れられる一組の形式主義と分析型実践が社会集団/分析分野(および個人)や間の相互作用を支配するべきであり、全ての人が自分たちが活動しているゲームのルールが、ある集団/分野をほかのものより本質的に有利にするものではないとコンセンサスを持つようにする。
Cooperation across diversity(多様性を超えた協力): 個人の同意の度合いを固定した場合でも、様々な社会集団間で同意を得ている行動や見解はより大きな信用に値する。
Adaptation(適応): 社会的・知的交流に重要であると広く理解されている集団の集合における自然な変化に、認識された集団と分野の集合が適応すべきであり、社会的神話性と知的探求の新しいパターンの動的形成を促す=>社会システムの目標
Pluralの制度のためのケース
Statistical epistemics(統計的認識論)
Staticical power(統治的な力)
Game and incentive theory(ゲーム理論、インセンティブ理論)
QVは問題を「過剰に解決」し、所属集団に有利に結果を大きく偏らせることになる。
QVは集団の力がより顕著にでる= 少数の尊重が無くなる可能性があるってことだと思う。=少数の否定？
知的感情を持つ個人の集合体の相互作用に関連する二次項を縮小すれば、問題を克服できる- Vitalik
General equilibrium economics(一般均衡経済学)
Security and trust(セキュリティと信頼)
「友達の友達」の関係を通じて直接接続されていないノードを超えて流れることができる。
これって1+1=2 <-Max値にするには、共同で解く必要があるってことがいいたい？(なんか読んでる感じ違う。)
全ての連合メンバーが最終的に一つのリンクで接続されている場合、その1つのリンクよりも多くの信頼をどの連合にも送ることができない。
=> 多様な人からなる知恵？の信頼は凄いってこと？Yudai.icon
Security against attach(攻撃に対するセキュリティ)
Checks, balances and cancers
懸念事項の1とは「安定性」と「堅牢性」
政治的な派閥による支配を避けるため
「Pluralityの野心的な実装では個人が所有するお金(普遍的な社会的価値/評価を意味する単一の変数)が、様々な社会的コミュニティや関係性の中で個人が持つ評価を意味する高次元の社会通貨に置き換えられる」
中央による統治と捉えるのではなく「公共」として捉える。
ブロックチェーンで語られるDecentralized(中央がいない= 仲介者がいない)という考えは共存できる。